電子科技發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)電池的需求幾乎無(wú)所不在，手機(jī)、電動(dòng)玩具、汽車、重型機(jī)械……電池已廣泛滲透到人們的生產(chǎn)和生活中。而隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電池的種類也越來越多，由各種不同材料制作的電池憑借各自的優(yōu)勢(shì)，不斷延伸自己的市場(chǎng)觸角，其中，磷酸鐵鋰（LiFePO4）電池因具有壽命長(zhǎng)、安全性高、高溫性能好、大容量、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)而受到廣泛關(guān)注，近年來發(fā)展迅速。

我國(guó)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)近年來也得到快速發(fā)展，從提交的專利申請(qǐng)數(shù)量看，我國(guó)磷酸鐵鋰領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量排名全球第一，但是在全球磷酸鐵鋰的主要供應(yīng)商中，卻沒有看到中國(guó)企業(yè)的身影。記者在采訪中了解到，盡管我國(guó)在該領(lǐng)域提交的相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量多，但質(zhì)量有待提高，真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的專利數(shù)量較少。相比而言，國(guó)外相關(guān)巨頭雖然專利申請(qǐng)數(shù)量較少，但質(zhì)量較高，掌握著相關(guān)領(lǐng)域的核心技術(shù)，并且在全球進(jìn)行了專利布局，已形成了專利聯(lián)盟。

針對(duì)這種狀況，專家指出，磷酸鐵鋰由于自身性能決定了其對(duì)合成工藝要求相對(duì)苛刻，產(chǎn)品穩(wěn)定性不好控制，我國(guó)相關(guān)企業(yè)應(yīng)從改善產(chǎn)品性能角度入手，有針對(duì)性地進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，改善產(chǎn)品穩(wěn)定性，并進(jìn)行專利布局，推進(jìn)相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。另外，近年來，磷酸鐵鋰領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈，專利訴訟頻發(fā)，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)應(yīng)積極防范專利風(fēng)險(xiǎn)，抱團(tuán)應(yīng)對(duì)國(guó)外專利的“圍剿”。

專利申請(qǐng)數(shù)量領(lǐng)先   專利轉(zhuǎn)化有待加強(qiáng)

磷酸鐵鋰材料是一種上世紀(jì)70年代已開始應(yīng)用于電池的材料，由于具有無(wú)毒、原材料來源豐富、比容量高、循環(huán)性能好等特點(diǎn)，被認(rèn)為是動(dòng)力型鋰離子電池最有希望的正極材料，具有廣闊發(fā)展前景。但磷酸鐵鋰材料電導(dǎo)率和鋰離子遷移率低、制備困難、理論密度小等特性，也決定了其對(duì)電池制造工藝要求比較高。圍繞磷酸鐵鋰材料，近年來國(guó)內(nèi)外相關(guān)企業(yè)提交了大量專利申請(qǐng)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2014年發(fā)布了《電池產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告》（下稱《報(bào)告》），該項(xiàng)目由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部組織，材料工程發(fā)明審查部、專利審查協(xié)作北京中心材料工程發(fā)明審查部及專利審查協(xié)作北京中心電學(xué)發(fā)明審查部負(fù)責(zé)實(shí)施。《報(bào)告》顯示，截至2013年5月1日，磷酸鐵鋰全球?qū)＠暾?qǐng)量累計(jì)為1938項(xiàng)，其中來自中國(guó)的專利申請(qǐng)最多，為1385項(xiàng)，占專利申請(qǐng)總量的74%；其次是日本，占專利申請(qǐng)總量的15%；美國(guó)的申請(qǐng)量排名第三位，占專利申請(qǐng)總量的4%。從提交專利申請(qǐng)量排名前十位的申請(qǐng)人來看，中國(guó)囊括7席，日本占據(jù)3席，其中中國(guó)比亞迪股份有限公司、彩虹集團(tuán)、清華大學(xué)位列前三位。

但在全球磷酸鐵鋰主要供應(yīng)商中，卻難見中國(guó)企業(yè)的身影。“加拿大Phostech公司、美國(guó)Valence公司和A123公司實(shí)力強(qiáng)勁，占據(jù)了全球磷酸鐵鋰主要市場(chǎng)份額。相比而言，目前中國(guó)大陸涉足磷酸鐵鋰材料的企業(yè)已達(dá)百家以上，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模都很小，產(chǎn)品的主要性能與國(guó)外產(chǎn)品仍存在一定差距。”課題組成員、審協(xié)北京中心電學(xué)發(fā)明審查部審查員朱科在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

朱科表示，雖然我國(guó)提交了大量磷酸鐵鋰相關(guān)專利申請(qǐng)，但真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的較少，這導(dǎo)致企業(yè)缺乏實(shí)用性的產(chǎn)品和技術(shù)。此外，我國(guó)企業(yè)提交的專利申請(qǐng)絕大部分都是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，很少在國(guó)外提交專利申請(qǐng)，使得我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品很少能夠出口到國(guó)外，并在國(guó)外市場(chǎng)占據(jù)一席之地。

專利訴訟頻繁發(fā)生   國(guó)外巨頭形成聯(lián)盟

據(jù)了解，由于磷酸鐵鋰正極材料用于動(dòng)力鋰離子電池具有諸多優(yōu)點(diǎn)和良好的前景，自美國(guó)德州大學(xué)申請(qǐng)基礎(chǔ)專利以來，為進(jìn)一步提高該材料性能、進(jìn)行回避設(shè)計(jì)、實(shí)現(xiàn)專利跟隨包抄等，各國(guó)在磷酸鐵鋰正極材料領(lǐng)域的專利布局進(jìn)行得如火如荼，專利訴訟也頻繁發(fā)生。

德州大學(xué)在1997年提交了磷酸鐵鋰電池在國(guó)際上的第一件核心專利（專利號(hào)：US5910382），并連續(xù)提交了包括數(shù)十項(xiàng)涉及20多個(gè)國(guó)家和組織的系列專利，形成了布局全球的磷酸鐵鋰電池原始專利池。德州大學(xué)之后將專利授權(quán)給了加拿大魁北克水電公司及其子公司Phostech，并針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起了一系列專利訴訟。

從2001年起，德州大學(xué)及加拿大魁北克水電公司先后向日本電報(bào)電話公司（NTT）、全球最大電動(dòng)工具廠商Black&Decker及其電池制造商A123公司提起了專利訴訟。Phostech公司則就磷酸鐵鋰包覆碳技術(shù)的核心專利與中國(guó)電池生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行談判，提出繳納巨額專利許可費(fèi)的苛刻要求。2012年，加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司等3家企業(yè)，因不服中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的關(guān)于磷酸鐵鋰電池專利權(quán)無(wú)效的決定，向法院提出行政訴訟，但最終上述3家企業(yè)以敗訴告終。

“磷酸鐵鋰的基礎(chǔ)專利絕大多數(shù)都被國(guó)外大公司掌握，且這些大公司已經(jīng)形成了專利聯(lián)盟。我國(guó)磷酸鐵鋰正極材料廠商眾多，但是目前還沒有真正的領(lǐng)軍企業(yè)，同時(shí)缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，因此，在專利訴訟中處于弱勢(shì)。從目前來看，未來一段時(shí)間，磷酸鐵鋰領(lǐng)域?qū)＠V訟頻發(fā)的態(tài)勢(shì)還將繼續(xù)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)警惕侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，盡早采取規(guī)避措施。”朱科表示。

加強(qiáng)研發(fā)尋求突破   齊心協(xié)力防范風(fēng)險(xiǎn)

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國(guó)磷酸鐵鋰電池年產(chǎn)量在萬(wàn)噸左右，未來幾年仍將保持高速增長(zhǎng)，如何突破專利困境，爭(zhēng)取更多發(fā)展空間，成為目前相關(guān)企業(yè)關(guān)注的問題。

據(jù)了解，磷酸鐵鋰由于自身性能決定了其能量密度較低、導(dǎo)電性不夠好，并且合成工藝要求相對(duì)苛刻，產(chǎn)品穩(wěn)定性不好控制，在價(jià)格上沒有明顯優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其目前的發(fā)展受到了很大的制約。針對(duì)這一發(fā)展軟肋，朱科認(rèn)為，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)從改善性能的角度入手，加強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，例如，通過碳包覆等手段提高導(dǎo)電性，通過摻雜等手段提高能量密度。目前，我國(guó)磷酸鐵鋰專利申請(qǐng)不少是低水平的重復(fù)研究，磷酸鐵鋰的研發(fā)整體還處于跟隨國(guó)外技術(shù)的階段，缺乏實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新和重大突破，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)應(yīng)該深入了解國(guó)外大公司掌握的專利的具體內(nèi)容，繞開其專利范圍，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)尋找專利技術(shù)空白點(diǎn)，發(fā)展關(guān)鍵的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)。而在擁有專利技術(shù)的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)專利的市場(chǎng)化，避免技術(shù)停留在實(shí)驗(yàn)室中。

另外，磷酸鐵鋰領(lǐng)域頻發(fā)的專利訴訟，也給國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。“由于我國(guó)磷酸鐵鋰領(lǐng)域缺乏領(lǐng)軍企業(yè)，僅憑單個(gè)企業(yè)之力，勢(shì)單力薄，很難打贏與國(guó)外專利巨頭的專利戰(zhàn)。當(dāng)遭遇與國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)的專利糾紛時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)一定要積極應(yīng)對(duì)、勇于應(yīng)訴，尤其是當(dāng)全行業(yè)利益受到影響時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以抱團(tuán)反擊國(guó)外的專利‘圍剿’，與行業(yè)協(xié)會(huì)集中力量共同抗辯，為整個(gè)行業(yè)破解專利困境爭(zhēng)取生存空間，避免陷于被動(dòng)局面。”朱科表示。